16歲的亞姿參加歌唱比賽，成績卓越，因此唱片公司打算與她簽約出唱片，便單獨約亞姿商談合約內容，雙方高興簽定契約。若依民法之規定，針對該合約是否具有法律效力的敘述，何者正確？
A具有效力，因亞姿為自然人，簽名具民法上效力
B不具效力，因亞姿未滿20歲，為限制責任能力人，行為無法律效果
C不具效力，因亞姿未滿20歲，所有法律行為須由法定代理人代為意思表示
D效力未定，因亞姿未滿20歲，契約須經法定代理人事後承認正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A具有效力，因亞姿為自然人，簽名具民法上效力權利能力≠行為能力✕ 錯誤
自然人雖有權利能力，但行為能力依年齡區分。16歲屬限制行為能力人，簽約不當然有效。
B不具效力，因亞姿未滿20歲，為限制責任能力人，行為無法律效果行為能力vs責任能力✕ 易錯陷阱
名詞偷換！16歲是「限制行為能力人」不是「限制責任能力人」，且其行為並非完全無效，而是效力未定。
C不具效力，因亞姿未滿20歲，所有法律行為須由法定代理人代為意思表示✕ 易錯陷阱
D效力未定，因亞姿未滿20歲，契約須經法定代理人事後承認✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
