初考-一般行政公民與英文106 年第 11 題單選題
某國國會議員選舉,第一大黨的得票率36.1%,席次率47.4%,第二大黨的得票率29.1%,席次率39.9%,第三大黨的得票率23.0%,席次率8.8%。由該國三大政黨「得票率」與「席次率」之間產生落差加以推判,該國國會議員的選舉制度最可能是指下列何者?
A單一選舉區相對多數制正確答案
B複數選舉區單記圈選制
C政黨名單比例代表制
D兩輪投票絕對多數制
A正確答案
大黨席次率>得票率、小黨席次率<得票率,是單一選區相對多數制的典型「贏者全拿」效應。
為什麼答案是 A
單一選區相對多數制每區只選一人,票最多就全拿,會放大大黨優勢、壓縮小黨,產生明顯的得票率與席次率落差,與題目數據完全吻合。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 大黨席次率>得票率、小黨席次率<得票率,是單一選區相對多數制的典型「贏者全拿」效應。
看到大黨被高估、小黨被低估的落差 → 直接選單一選區相對多數制(最不比例)。
逐選項分析
A✓ 正確
單一選區相對多數制每區只選一人,票最多就全拿,會放大大黨優勢、壓縮小黨,產生明顯的得票率與席次率落差,與題目數據完全吻合。
B✕
複數選區單記圈選制(SNTV)一區選多席,小黨較易靠集中選票取得席次,得票率與席次率落差相對較小,不會出現小黨席次率僅為得票率 1/3 的懸殊情況。
C✕ 陷阱
政黨名單比例代表制的核心就是讓得票率≈席次率,是最具比例性的制度。若為此制,三黨席次率應與得票率幾乎一致,與題目明顯落差矛盾。
D✕
兩輪投票絕對多數制雖也偏向大黨,但第二輪結盟機制使小黨仍有生存空間,落差通常不如單一選區相對多數制極端,且題幹未提及兩輪投票特徵。
選舉制度比例性比較
| 制度 | 選區規模 | 比例性 | 對小黨 |
|---|
| 單一選區相對多數制 | 1席 | 最低 | 極不利 |
| 複數選區單記非讓渡(SNTV) | 多席 | 中等 | 中性 |
| 兩輪投票絕對多數制 | 1席 | 偏低 | 不利 |
| 政黨名單比例代表制 | 多席 | 最高 | 有利 |
易把 C 政黨名單比例代表制誤認為標準答案,但比例代表制反而是「得票率=席次率」,出現明顯落差才是單一選區相對多數制的特徵。看到「落差」要往「最不比例」的制度想。