警察人員考試三等考試-消防警察人員類別中華民國憲法與消防警察專業英文109 年第 24 題單選題
依司法院大法官解釋，關於憲法第 7 條之平等保障，下列敘述何者錯誤？
A立法者僅課予菸商標示之義務，卻未針對其他對人體健康亦有負面影響之產品，為相同之規定，尚與平等原則無涉
B平等原則僅拘束立法及行政權，司法權並不受其拘束，以藉此確保其獨立性正確答案
C憲法第 7 條規定之「男女、宗教、種族、階級、黨派」5 種禁止歧視事由，僅屬例示，並不以此為限
D未使相同性別二人成立具有親密性及排他性之永久結合關係，與憲法第 7 條保障平等權之意旨不符
B正確答案
經驗證至2026-04-25，憲法第7條平等保障及釋字第577號、第748號所涉規則仍可適用；錯誤選項為(B)。
為什麼答案是 B
錯誤。平等原則是憲法位階的基本權保障，拘束所有國家權力。司法權雖享有審判獨立，但仍須受憲法拘束，法院裁判、法律解釋與適用均不得恣意差別待遇。司法獨立是防止外部干涉審判，不是免受憲法第7條拘束的特權。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 經驗證至2026-04-25，憲法第7條平等保障及釋字第577號、第748號所涉規則仍可適用；錯誤選項為(B)。
本題問「何者錯誤」。先抓憲法第7條平等權的核心：平等原則拘束所有國家權力，包含立法、行政、司法；司法獨立不是司法權可不受平等原則拘束的理由。因此(B)錯。其餘(A)為釋字第577號關於菸品標示與平等原則之見解，(C)為釋字第748號明示第7條列舉事由僅屬例示，(D)為釋字第748號關於同性二人永久結合關係之平等權判斷，均為正確敘述。
逐選項分析
A✕
正確。依釋字第577號，食品、菸品、酒類等商品對人體健康影響層面不同，難有相同比較基礎；立法者對不同事項有先後與優先順序的形成空間。故僅先課予菸商標示義務，未同時對其他健康風險產品為相同規定，原則上不違反平等原則。
B✓ 正確
錯誤。平等原則是憲法位階的基本權保障，拘束所有國家權力。司法權雖享有審判獨立，但仍須受憲法拘束，法院裁判、法律解釋與適用均不得恣意差別待遇。司法獨立是防止外部干涉審判，不是免受憲法第7條拘束的特權。
C✕
正確。憲法第7條所列「男女、宗教、種族、階級、黨派」並非封閉列舉，而是例示規定。其他分類事由，如身心障礙、性傾向等，若形成不合理差別待遇，也可能落入平等權審查範圍。
D✕
正確。釋字第748號認為，民法婚姻章未使相同性別二人得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於該範圍內違反憲法第22條婚姻自由及第7條平等權意旨。後續已制定司法院釋字第748號解釋施行法予以落實。
本題陷阱在(B)把「司法獨立」誤解成「司法權不受平等原則拘束」。司法獨立只是不受不當干預，並非不受憲法拘束。另(A)的精確說法應是「不違反平等原則」，不是完全不可能進入平等審查。 
