依司法院大法官解釋，關於憲法第 9 條現役軍人受軍事審判之規定，下列敘述何者錯誤？
A基於憲法第 140 條文武分治原則，軍事審判之設置不受憲法第 80 條司法權建置之原則拘束正確答案
B曾在平時（非戰時）經終審軍事審判機關宣告有期徒刑以上之案件，被告應可直接向普通法院以判決違背法令為理由，請求救濟
C現役軍人若因軍事審判遭受冤獄，亦應得依冤獄賠償法向國家行使賠償請求權
D軍事審判官應享有優於一般軍官之法定身分保障
答案與詳解
為什麼答案是 A
錯誤敘述。釋字 436 號明示軍事審判本質上仍屬國家刑罰權之行使，其審判權之發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求，受憲法第 77、80 條司法權原則之拘束，非不受拘束。
考點：軍事審判性質考點：終審救濟途徑考點：冤獄賠償考點：審判獨立
載入中…
