甲對乙有新臺幣 100 萬元之債權，乙之友人丙，以丙自己所有之房屋一棟，為甲設定抵押權，用以擔保甲之債權。嗣後，乙之另一友人丁，與乙訂立債務承擔契約，承擔乙之債務。下列關於債務承擔之敘述，何者正確？
A乙、丁訂立之債務承擔契約，非經甲之承認，不生效力
B乙、丁訂立之債務承擔契約，非經丙之承認，不生效力
C丙不承認乙、丁之債務承擔契約，丙之擔保即因債務承擔而消滅正確答案
D丁因承擔債務之法律關係所得對抗乙之事由，均得以之對抗甲
答案與詳解
逐選項解析
A乙、丁訂立之債務承擔契約，非經甲之承認，不生效力對債權人之效力✕ 易錯陷阱
乙、丁間契約不是完全不生效力；依民法第301條，是未經甲承認前「對甲」不生效力。選項說得過廣。
B乙、丁訂立之債務承擔契約，非經丙之承認，不生效力承認主體✕ 錯誤
債務承擔對債權人甲生效，原則上須甲承認；丙不是此項效力的承認主體。
C丙不承認乙、丁之債務承擔契約，丙之擔保即因債務承擔而消滅✓ 正確
D丁因承擔債務之法律關係所得對抗乙之事由，均得以之對抗甲✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
