甲受丙之詐欺，而以低廉價格讓售自己名下之A屋於非因過失不知其事之乙，經過10年，甲始發現其受騙，擬撤銷其意思表示，下列何者正確？
A甲得以乙對於丙所為之詐欺，既非明知、亦無可得而知的情形，而撤銷其被詐欺之意思表示
B甲就其被丙詐欺一事，自意思表示後，經過1年，不得撤銷
C甲就其被丙詐欺一事，應於發見詐欺後，10年內撤銷意思表示
D乙於除斥期間經過後，毋庸依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於甲正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
除斥期間經過後，甲已不得撤銷其意思表示，買賣契約仍維持有效。既然乙受讓A屋仍有法律上原因，就不成立不當得利，乙無須依不當得利規定返還利益。
考點：第三人詐欺考點：起算點考點：除斥期間考點：不當得利
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
承攬人完成之工作物，不具備約定之品質或通常之使用時，依民法規定，定作人得主張之權…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 27 題
民法第222條規定，故意或重大過失之責任，不得預先免除。對此，最高法院判例表示，…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 27 題
依民法之規定，下列有關承攬契約之敘述，何者正確？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 112 年 · 第 23 題
數人負同一債務，明示或依法律規定，對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。關…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 111 年 · 第 30 題
