生態相關研究因為在團體層次上觀察到暴露和疾病的存在相關，但這樣的相關未必出現在個人層次，這是何種問題造成？
A生態誤謬（ecologic fallacy）正確答案
B反向因果關係（reverse causality）
C選擇偏差（selection bias）
D存活偏差（survival bias）
答案與詳解
逐選項解析
A生態誤謬（ecologic fallacy）生態誤謬定義✓ 正確
生態誤謬指以「群體」為分析單位得到的關聯，被誤用來推論「個人」層次的因果關係。生態相關研究的最大限制正是如此，題幹敘述完全吻合定義。
B反向因果關係（reverse causality）反向因果✕ 錯誤
反向因果是指「果」其實是「因」，例如憂鬱導致失業，還是失業導致憂鬱？屬於因果方向錯置，與團體/個人層次推論無關。
C選擇偏差（selection bias）✕ 錯誤
D存活偏差（survival bias）✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
