專技高考-諮商心理師諮商與心理治療實務與專業倫理105 年第 3 題單選題
下列有關保密的敘述，何者錯誤？
A保密要考慮個案的要求
B保密要考慮機構的要求
C在考慮何時要違反保密原則時，諮商心理師必須考慮法律限制
D諮商心理師不必因個案案件而履行出席法院當證人的義務正確答案
D正確答案
心理師接獲法院傳票依法仍有出庭義務，若涉業務祕密需向法院主張拒卻證言權，而非直接免除出庭義務。
為什麼答案是 D
敘述錯誤，為本題正解。心理師接獲法院傳票依法負有出庭義務；若涉及個案業務祕密，應依法向法院主張「拒卻證言權」並由法官裁定，絕非直接免除出庭義務。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 心理師接獲法院傳票依法仍有出庭義務，若涉業務祕密需向法院主張拒卻證言權，而非直接免除出庭義務。
看到「不必履行...義務」這種絕對豁免的敘述，在倫理與法律交會處通常是錯的，法院傳票具有強制力，必須到庭再依法主張權利。
逐選項分析
A✕
敘述正確。保密原則以個案福祉與隱私為核心，心理師必須尊重並考慮個案對資訊揭露的意願與要求。
B✕
敘述正確。心理師在機構內執業時，除了專業倫理，也必須遵守所屬機構的保密政策、病歷管理與行政規範。
C✕
敘述正確。保密例外（如自殺風險、虐待通報）涉及法定責任，心理師在決定打破保密原則時，必須嚴格考量相關法律限制與程序。
D✓ 正確
敘述錯誤，為本題正解。心理師接獲法院傳票依法負有出庭義務；若涉及個案業務祕密，應依法向法院主張「拒卻證言權」並由法官裁定，絕非直接免除出庭義務。
心理師法庭義務與保密原則對照
| 情境 | 心理師義務 | 應對方式 |
|---|
| 接獲法院傳票 | 依法負有出庭作證義務 | 準時到庭，視情況主張權利 |
| 法庭詢問個案隱私 | 保護個案業務祕密 | 依法向法官主張「拒卻證言權」 |
| 法官裁定必須作證 | 遵循法院裁定 | 依法據實陳述，不得隱匿 |
| 發現法定通報事項 | 保密例外之通報義務 | 依法通報主管機關，不受保密限制 |
命題者將「得拒絕證言（需主張並經法院許可）」誤導為「不必履行出庭義務」。心理師基於業務秘密雖有拒卻證言權，但收到傳票仍需到庭主張，若未到庭或未經法官許可而拒答，仍會面臨法律制裁。 
