依憲法、憲法增修條文及考試院組織法規定，有關考試委員之敘述，下列何者錯誤？
A考試委員由總統提名，經立法院同意任命之
B考試委員任期 6 年
C考試委員須超出黨派，依據法律獨立行使職權
D憲法增修條文明文規定設考試委員 15 人正確答案
D正確答案
憲法增修條文僅規定考試委員「若干人」，具體人數與任期交由《考試院組織法》明定。注意：108年修法已將任期改為4年、人數改為7-9人。
為什麼答案是 D
敘述錯誤，為本題正解。憲法增修條文第6條第2項僅規定考試委員「若干人」，並未明定具體人數。具體人數由《考試院組織法》規定（現行法為7至9人）。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲法增修條文僅規定考試委員「若干人」，具體人數與任期交由《考試院組織法》明定。注意：108年修法已將任期改為4年、人數改為7-9人。
看到「憲法增修條文明文規定人數」直接抓錯！增修條文只寫「若干人」，具體數字都是寫在位階較低的《考試院組織法》裡。
逐選項分析
A✕
敘述正確。依憲法增修條文第6條第2項規定，考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，由總統提名，經立法院同意任命之。
B✕ 陷阱
106年考試當時敘述正確。當時《考試院組織法》第3條規定任期為6年。⚠️極度重要：108年底修法後，現行考試委員任期已縮短為「4年」，若現今考題出現此選項則為錯誤敘述。
C✕
敘述正確。依憲法第88條規定，考試委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。
D✓ 正確
敘述錯誤，為本題正解。憲法增修條文第6條第2項僅規定考試委員「若干人」，並未明定具體人數。具體人數由《考試院組織法》規定（現行法為7至9人）。
考試委員相關規定與修法比較
| 規範層級/時期 | 人數 | 任期 | 產生方式 |
|---|
| 憲法增修條文 | 若干人 (未明定數字) | 未明定 | 總統提名，立法院同意 |
| 考試院組織法 (108年修法前) | 19人 | 6年 | 依增修條文辦理 |
| 考試院組織法 (現行法) | 7至9人 | 4年 | 依增修條文辦理 |
國考最愛把「法律（如組織法）」規定的具體數字，張冠李戴說是「憲法或增修條文」明文規定。只要看到「憲法明定XX人」，通常都是陷阱，因為憲法多半只寫「若干人」。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
