大法官之解釋具有拘束全國人民與全國各機關之效力，此種拘束效力出自於下列何者？
A憲法增修條文規定
B司法院大法官審理案件法規定
C大法官之解釋正確答案
D司法院組織法規定
答案與詳解
逐選項解析
A憲法增修條文規定✕ 易錯陷阱
憲法及增修條文只規定大法官「掌理解釋憲法」之職權，並未明文規定其解釋具拘束全國人民與各機關之效力。許多考生直覺以為憲法一定有寫，其實沒有。
B司法院大法官審理案件法規定✕ 錯誤
司法院大法官審理案件法（現已改為憲法訴訟法）規範的是解釋程序與要件，並沒有條文直接宣示解釋具有拘束全國人民與機關的效力。
C大法官之解釋✓ 正確
D司法院組織法規定✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
依司法院大法官相關解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 106 年 · 第 13 題
地方政府命令曾與急性傳染病病人接觸或疑似被傳染者，應受強制隔離，隔離期間14日。…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 108 年 · 第 5 題
關於人民提起之釋憲案，如司法院大法官解釋認為確定終局判決所適用之法律或命令違憲，…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 105 年 · 第 2 題
依司法院釋字第 364 號解釋，「接近使用媒體權」係屬於憲法下列何種自由權利？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 104 年 · 第 18 題
