初考-財稅行政財政學大意115 年第 22 題單選題
若公共支出計畫案的淨現值為正數，即可執行該計畫案，為成本利益分析中的何種概念？
A柏瑞圖準則
B席克斯-卡爾得準則正確答案
C連鎖反應的陷阱
D重複計算的陷阱
B正確答案
淨現值為正→利益大於成本→受益者補償受害者後仍有剩，即席克斯-卡爾得潛在補償準則。
為什麼答案是 B
Kaldor-Hicks 潛在補償準則：只要受益者的利益足以「潛在補償」受害者損失後仍有剩餘（即 NPV>0），就值得執行，不要求實際補償。這是成本效益分析的核心判準。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 淨現值為正→利益大於成本→受益者補償受害者後仍有剩，即席克斯-卡爾得潛在補償準則。
看到「NPV>0 就執行」= Kaldor-Hicks 潛在補償準則；真正人人變好才是柏瑞圖。
逐選項分析
A✕ 陷阱
柏瑞圖準則要求「至少一人變好、無人變差」，是嚴格標準。公共計畫幾乎不可能滿足（總有人受損），故實務上不採此準則判斷是否執行。
B✓ 正確
Kaldor-Hicks 潛在補償準則：只要受益者的利益足以「潛在補償」受害者損失後仍有剩餘（即 NPV>0），就值得執行，不要求實際補償。這是成本效益分析的核心判準。
C✕
連鎖反應陷阱指評估計畫時把次級市場的衍生效益重複納入，導致利益被高估，屬於成本效益分析的「衡量陷阱」，與判斷準則無關。
D✕
重複計算陷阱指把同一項利益（如土地增值+租金收益）計算兩次，造成效益灌水，也是衡量陷阱之一，非本題所問的判斷準則。
成本效益分析相關概念
| 概念 | 類型 | 內涵 | 應用 |
|---|
| 柏瑞圖準則 | 判斷準則 | 無人變差、至少一人變好 | 理論基準 |
| Kaldor-Hicks | 判斷準則 | 潛在補償、NPV>0 | 實務採用 |
| 連鎖反應陷阱 | 衡量陷阱 | 次級效益重複納入 | 高估利益 |
| 重複計算陷阱 | 衡量陷阱 | 同一利益算兩次 | 高估利益 |
最容易誤選 A 柏瑞圖。關鍵差異：柏瑞圖要求「無人受損」，門檻極高；而 NPV>0 僅代表總利益大於總成本，受害者可能沒被實際補償，屬於「潛在補償」的 Kaldor-Hicks 準則。 
