下列有關司法院大法官解釋拘束力之敘述，何者錯誤？

A司法院所為之憲法解釋，不但有拘束全國各機關及人民之效力，依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力

B司法院依人民聲請所為之解釋，認為與憲法意旨不符，其受不利確定終局裁判者，得以該解釋作為再審或非常上訴之理由

C司法院大法官宣告法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件雖不得據以請求再審或其他救濟，但檢察總長則得據以提起非常上訴正確答案

D司法院所為之憲法解釋，為使聲請釋憲原因案件獲得實質救濟，得諭知原因案件具體之救濟方法，如未諭知，則俟新法令公布、發布生效後依新法令裁判

答案與詳解

正確答案

大法官解釋有對世拘束力；即使法令定期失效，聲請人原因案件仍可請求救濟。

A司法院所為之憲法解釋，不但有拘束全國各機關及人民之效力，依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力拘束效✕ 錯誤

本敘述正確，所以不是本題答案。大法官憲法解釋原則上拘束全國機關與人民；若係人民聲請而作成，對該聲請人據以聲請的原因案件也有效力。

B司法院依人民聲請所為之解釋，認為與憲法意旨不符，其受不利確定終局裁判者，得以該解釋作為再審或非常上訴之理由個案救濟✕ 錯誤

本敘述正確，所以不是本題答案。若確定終局裁判所適用的法令或法律見解，經大法官解釋認為違憲，受不利裁判者可用該解釋作為再審或非常上訴理由。

C司法院大法官宣告法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件雖不得據以請求再審或其他救濟，但檢察總長則得據以提起非常上訴✓ 正確

D司法院所為之憲法解釋，為使聲請釋憲原因案件獲得實質救濟，得諭知原因案件具體之救濟方法，如未諭知，則俟新法令公布、發布生效後依新法令裁判✕ 錯誤

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解