依憲法相關規定及司法院大法官解釋之意旨，關於立法院對預算案審議之敘述，下列何者錯誤？
A立法院對於行政院所提中央政府總預算案，不得為增加支出之提議
B行政院因重要政策變更停止執行法定預算而向立法院報告並備詢時，立法院有聽取之義務
C立法院對各機關所編列預算，不可在款項目節之間移動增減數額
D地方行政機關公務員因無法定義務而拒絕到立法院備詢，立法院得刪減中央對地方補助款預算正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
本選項敘述錯誤，正是本題答案。地方自治團體行政機關公務員若無法律義務而不到立法院備詢，立法院不得因此刪減或擱置中央對地方補助款預算。
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
依司法院大法官解釋意旨，有關法官與法院之定義，下列敘述何者正確？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 111 年 · 第 13 題
下列有關司法院大法官解釋拘束力之敘述，何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 105 年 · 第 15 題
依司法院大法官解釋，就「行為不檢有損師道者，經有關機關查證屬實」不得聘任為教師之…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 12 題
我國憲法第 17 條明定，人民有選舉、罷免、創制及複決之權。依司法院大法官解釋之…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 111 年 · 第 6 題
