依公務員懲戒法規定，懲戒法庭如認為再審之訴不合法者，應如何處置？
A以裁定駁回之正確答案
B以判決駁回之
C為不受理之判決
D為免議之判決
答案與詳解
A
正確答案
再審之訴「不合法」以裁定駁回；「顯無理由」以判決駁回。程序瑕疵用裁定，實體問題用判決。
為什麼答案是 A
依公務員懲戒法規定，再審之訴不合法者，懲戒法庭應以「裁定」駁回之。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 再審之訴「不合法」以裁定駁回；「顯無理由」以判決駁回。程序瑕疵用裁定，實體問題用判決。
秒殺技巧
秒解口訣：「不合法看裁定，無理由看判決」。程序事項（不合法）用裁定，實體事項（無理由）用判決。逐選項分析
A✓ 正確
依公務員懲戒法規定，再審之訴不合法者，懲戒法庭應以「裁定」駁回之。
B✕ 陷阱
再審之訴「顯無理由」者，始以「判決」駁回之。命題者常將不合法與無理由的處理方式互換來混淆考生。
C✕
公務員懲戒法再審程序中並無「不受理之判決」之規定，此多見於刑事或行政訴訟法之程序判決。
D✕
「免議之判決」適用於實體事由（如懲戒權時效完成、受褫奪公權宣告確定等），不用於處理再審不合法之程序問題。
再審之訴駁回方式對照表
| 再審之訴狀態 | 處理方式 | 法源依據 |
|---|---|---|
| 不合法（程序瑕疵） | 以「裁定」駁回之 | 公務員懲戒法相關規定 |
| 顯無理由（實體無據） | 以「判決」駁回之（得不經言詞辯論） | 公務員懲戒法相關規定 |
陷阱提醒
考生極易將「不合法」（程序問題）與「無理由」（實體問題）的處理方式搞混。請務必牢記訴訟法基本法理：「程序事項用裁定，實體事項用判決」，即可輕鬆避開此陷阱。