依公務員懲戒法規定，關於上訴於懲戒法庭第二審，下列敘述何者錯誤？
A當事人應以上訴狀表明所定之各款事項，提出於原懲戒法庭為之
B上訴非以懲戒法庭第一審判決不適用法規或適用不當為理由者，不得為之
C懲戒法庭第二審為法律審，除有必要者外，其判決不經言詞辯論為之正確答案
D懲戒法庭第二審原則上應以懲戒法庭第一審判決確定之事實為判決基礎
答案與詳解
為什麼答案是 C
反向題正解。第二審雖為法律審，但原則上「應」行言詞辯論，僅於例外（無必要時）始不經言詞辯論；本選項把原則與例外顛倒，故為錯誤敘述，即題目要選的答案。
考點：上訴狀提出考點：上訴理由考點：言詞辯論原則考點：法律審事實拘束
載入中…
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） 相關題目
公務員懲戒法關於公務員應受懲戒之行為，係採：
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 115 年 · 第 28 題
關於公務員懲戒制度，下列敘述何者錯誤？
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 115 年 · 第 26 題
依公務員懲戒法規定，下列敘述何者正確？
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 115 年 · 第 30 題
公務人員之懲戒，其程序除公務員懲戒法別有規定外，準用下列何部法律？
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 115 年 · 第 34 題
