專技高考-社會工作師社會工作研究方法106 年第 11 題單選題
關於單案設計（single-case design）的說法，下列敘述何者錯誤？
A單案設計是種應用時間序列設計邏輯，評估方案實務效果的評估方式
B單案設計主要思維在於比較方案介入前與方案介入後資料的比較
C當案主處於危機狀況時，無法獲得介入前資料，使用單案設計從事因果關係解釋則有限制
D單案設計常被人質疑內在效度不佳正確答案
D正確答案
單案設計常被質疑的是「外在效度」（無法類推），而非內在效度；D 為錯誤敘述。
為什麼答案是 D
錯誤（本題要選）。單案設計因有多次重複測量、受試者自身為對照，內在效度其實相對不錯；真正被詬病的是「外在效度」——N=1 的結果難以類推到其他個案或母體。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 單案設計常被質疑的是「外在效度」（無法類推），而非內在效度；D 為錯誤敘述。
看到「單案設計」+「效度」→ 外在效度差（N=1難類推），內在效度反而因多次基線測量而不錯。
逐選項分析
A✕
正確。單案設計（如 AB、ABA、ABAB 設計）確實援用時間序列邏輯，透過基線期與介入期的多次重複測量來評估實務介入效果。
B✕
正確。單案設計的核心就是比較基線期（A，介入前）與介入期（B，介入後）的資料變化，以判斷處遇是否產生效果。
C✕
正確。危機個案無法先蒐集穩定的基線資料（A 期），缺少介入前對照，就難以推論介入與改變間的因果關係，這是單案設計的實務限制。
D✓ 正確
錯誤（本題要選）。單案設計因有多次重複測量、受試者自身為對照，內在效度其實相對不錯；真正被詬病的是「外在效度」——N=1 的結果難以類推到其他個案或母體。
單案設計的效度特性
| 效度類型 | 單案設計表現 | 原因 | 備註 |
|---|
| 內在效度 | 相對良好 | 多次基線測量、個案自身作對照 | ABAB 設計更強 |
| 外在效度 | 不佳（常被質疑） | N=1，樣本無代表性，難類推 | 本題考點 |
| 統計結論效度 | 受限 | 資料點少、易受自相關影響 | 需視覺分析 |
| 建構效度 | 中等 | 依測量工具而定 | — |
出題者故意把「外在效度不佳」偷換成「內在效度不佳」。單案設計因個案自身前後對照、多次測量，內在效度其實不差；真正的致命傷是 N=1 無法類推的外在效度問題。考生若未釐清兩種效度差異，很容易誤踩陷阱。 
