一般警察人員考試四等考試-行政警察人員類別刑法概要110 年第 15 題單選題
某甲因犯下殺人罪行，被檢察官列為殺人罪之被告進行偵查。某甲為求脫罪，教唆鄰居某乙為虛偽陳述，以證人身分向檢察官證稱兇案當日目擊某甲在家。關於某甲之教唆行為，依現行實務見解，應論以何種罪名？
A不成立犯罪
B教唆藐視法庭罪
C教唆未指定犯人誣告罪
D教唆偽證罪正確答案
D正確答案
被告教唆他人偽證，實務認為成立教唆偽證罪，非不罰行為。
為什麼答案是 D
乙以證人身分向檢察官就案情重要事項為虛偽陳述，成立偽證罪（§168）。甲教唆之，雖自己為被告，但教唆他人偽證已逾防禦權，依實務見解成立教唆偽證罪。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 被告教唆他人偽證，實務認為成立教唆偽證罪，非不罰行為。
被告本人偽證不罰（防禦權），但教唆他人偽證＝逾越防禦權，成立教唆偽證罪。
逐選項分析
A✕ 陷阱
雖然被告本人說謊不罰（無期待可能性），但教唆他人偽證已超出自我防禦權範圍，實務見解（最高法院24年上字4974號等）明確認為成立犯罪。
B✕
我國刑法並無「藐視法庭罪」此一罪名，此為英美法概念，干擾選項，可直接排除。
C✕ 陷阱
未指定犯人誣告罪（刑法§171）是向公務員申告不特定之犯罪。本題乙是以證人身分作虛偽陳述，非申告犯罪，構成偽證而非誣告。
D✓ 正確
乙以證人身分向檢察官就案情重要事項為虛偽陳述，成立偽證罪（§168）。甲教唆之，雖自己為被告，但教唆他人偽證已逾防禦權，依實務見解成立教唆偽證罪。
被告自我防禦權之界線
| 行為態樣 | 行為人 | 是否成罪 | 理由 |
|---|
| 被告自己說謊 | 被告 | 不成罪 | 無期待可能性、防禦權 |
| 被告教唆他人偽證 | 被告 | 成立教唆偽證 | 逾越防禦權範圍 |
| 被告教唆他人頂替 | 被告 | 成立教唆頂替罪 | 實務一貫見解 |
| 證人虛偽陳述 | 證人 | 偽證罪§168 | 具結後虛偽陳述 |
考生常誤以為被告為求脫罪所為一切行為皆不罰（防禦權擴張）。但實務嚴格限縮：只有「被告自己說謊」不罰，一旦「教唆他人犯罪」就已逾越防禦權，該負教唆犯責任。這是國考常考陷阱。 
