甲基於竊取之犯意至乙宅行竊，被乙發現，乙將甲打傷。試問下列何者正確？
A甲應申告犯罪事實及表明追訴意思，即為合法告訴正確答案
B乙應自犯罪事實發生起6個月內提告，否則其告訴不合法
C檢察官未問甲是否告訴，即提起公訴，但法院可以命甲補正其告訴
D乙申告犯罪事實及表明追訴意思，但未指明犯人，其告訴不合法
答案與詳解
A
正確答案
傷害罪為告訴乃論，合法告訴只需申告犯罪事實與追訴意思，期間自知悉犯人起算6個月。
為什麼答案是 A
告訴之合法要件僅需申告犯罪事實並表明追訴之意思，不以指明犯人為必要，甲為傷害罪被害人得合法告訴。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 傷害罪為告訴乃論，合法告訴只需申告犯罪事實與追訴意思，期間自知悉犯人起算6個月。
秒殺技巧
告訴要件：事實+追訴意思(免指名)；期間：知悉犯人起6個月；漏告訴起訴：法院判不受理。逐選項分析
A✓ 正確
告訴之合法要件僅需申告犯罪事實並表明追訴之意思，不以指明犯人為必要，甲為傷害罪被害人得合法告訴。
B✕ 陷阱
告訴期間應自得為告訴之人「知悉犯人之時」起算6個月，而非自「犯罪事實發生」起算。
C✕
告訴乃論之罪未經合法告訴，檢察官誤提起公訴時，法院應依刑事訴訟法第303條第3款諭知不受理判決，不得命補正。
D✕ 陷阱
告訴只需申告犯罪事實及表明追訴意思即合法，偵查機關有查明犯人之義務，故不以指明犯人為必要。
告訴乃論之罪：告訴要件與效力
| 項目 | 規定內容 | 法源/實務見解 |
|---|---|---|
| 合法要件 | 申告犯罪事實 + 表明追訴意思 | 最高法院實務見解 |
| 是否須指明犯人 | 不需要（偵查機關有查明義務） | 最高法院實務見解 |
| 告訴期間 | 自知悉犯人之時起 6 個月內 | 刑訴法 §237 |
| 未經告訴而起訴 | 法院應諭知不受理判決 | 刑訴法 §303③ |
陷阱提醒
B選項將告訴期間起算點「知悉犯人之時」偷換為「犯罪事實發生起」。實務上被害人可能當下被打但不知道是誰（如蒙面），法律為保障被害人，規定從「知道是誰幹的」才開始起算6個月。