地方政府公務人員四等-衛生技術類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）113 年第 6 題單選題
依司法院釋字第 732 號解釋，捷運設施毗鄰地區土地徵收案，報請徵收交通事業所必須者以外之毗鄰地區土地所依據之法律，違反下列何種原則，而與憲法保障人民財產權及居住自由之意旨有違？
A信賴保護原則
B平等原則
C比例原則正確答案
D法律明確性原則
C正確答案
釋字第732號解釋認定，徵收「非交通事業所必須」之捷運毗鄰土地，手段過當，違反比例原則，侵害人民財產權與居住自由。
為什麼答案是 C
釋字第732號解釋明確指出，徵收非交通事業所必須之土地，逾越必要程度，違反比例原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字第732號解釋認定，徵收「非交通事業所必須」之捷運毗鄰土地，手段過當，違反比例原則，侵害人民財產權與居住自由。
看到「徵收非必須土地」，直接聯想「手段過當」，即違反比例原則。
逐選項分析
A✕
信賴保護原則涉及法規變更時對人民既有信賴利益之保護，本案未涉及此爭點。
B✕
平等原則涉及是否有不合理之差別待遇，本案爭點在於徵收手段是否過當，而非差別待遇。
C✓ 正確
釋字第732號解釋明確指出，徵收非交通事業所必須之土地，逾越必要程度，違反比例原則。
D✕
法律明確性原則要求法律規定之意義非難以理解且可預見，本案法規並非語意不清，而是手段違憲。
釋字第732號解釋重點歸納
| 項目 | 內容 |
|---|
| 解釋客體 | 大眾捷運法徵收毗鄰地區土地之規定 |
| 爭點 | 徵收「非交通事業所必須」之土地是否違憲 |
| 侵害權利 | 財產權（憲法第15條）、居住自由（憲法第10條） |
| 違反原則 | 比例原則（憲法第23條） |
考生可能誤以為徵收土地涉及「公益與私益的衡量」而誤選其他原則，但大法官在審查國家限制人民基本權（如財產權）的手段是否過當時，最核心的審查基準即為「比例原則」（包含適當性、必要性、衡平性）。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
