依司法院大法官解釋，關於憲法第 22 條保障之人格權，下列敘述何者正確？
A憲法保障原住民之個人與集體身分認同權正確答案
B政府主管機關對人民申請改名，不應有所限制
C少年法院得對經常逃學、逃家但未犯罪之虞犯少年，裁定逕施以司法矯治之感化教育
D子女獲知其血統來源，亦為憲法所保障之人格權，故親生父對受推定為他人之婚生子女得提起否認之訴
答案與詳解
逐選項解析
A憲法保障原住民之個人與集體身分認同權原住民身分認同權✓ 正確
依111年憲判字第4號及第17號判決，原住民身分認同權包含個人與集體身分認同，均屬憲法第22條保障之人格權。
B政府主管機關對人民申請改名，不應有所限制姓名權之限制✕ 易錯陷阱
依釋字第399號解釋，姓名權雖受憲法第22條保障，但為維護社會秩序及公共利益，法律仍得為合理之限制，並非絕對不應限制。
C少年法院得對經常逃學、逃家但未犯罪之虞犯少年，裁定逕施以司法矯治之感化教育虞犯少年人身自由✕ 錯誤
依釋字第664號解釋，對經常逃學、逃家之虞犯少年裁定施以感化教育，不符比例原則，侵害其人身自由與人格權，屬違憲。
D子女獲知其血統來源，亦為憲法所保障之人格權，故親生父對受推定為他人之婚生子女得提起否認之訴血統知悉權✕ 易錯陷阱
依釋字第587號解釋，子女獲知血統來源受憲法保障，但為維護他人婚姻家庭安定，法律不許親生父提起否認之訴，與憲法尚無牴觸（註：111年憲判字第8號雖放寬生父起訴，但理由是基於生父自身權利，非因子女權利）。
立即註冊,看進階詳解與知識整理
這題的進階詳解與知識整理,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看進階詳解與知識整理 已有帳號?登入
