初考-財稅行政財政學大意114 年第 7 題單選題
在政府支出成長理論中，位移效果是指在社會發生重大干擾因素後：
A政府消費支出取代私人消費支出
B較高的政府支出水準取代原有較低的支出正確答案
C私人投資支出取代政府投資支出
D地方政府支出取代中央政府支出
B正確答案
位移效果（Peacock-Wiseman）：戰爭等重大干擾使政府支出躍升至新高水準，且不會回復原低點。
為什麼答案是 B
正解。Peacock 與 Wiseman 觀察英國公共支出後提出：戰爭等重大干擾使人民容忍稅負提高，干擾結束後支出不會降回原水準，形成較高支出取代較低支出的階梯式位移。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 位移效果（Peacock-Wiseman）：戰爭等重大干擾使政府支出躍升至新高水準，且不會回復原低點。
看到「位移效果」就想到 Peacock & Wiseman 的階梯式上升：舊低水準 → 新高水準，不回頭。
逐選項分析
A✕
政府消費取代私人消費是「排擠效果」的一種描述，與位移效果無關。位移效果談的是政府支出本身的跳躍式成長。
B✓ 正確
正解。Peacock 與 Wiseman 觀察英國公共支出後提出：戰爭等重大干擾使人民容忍稅負提高，干擾結束後支出不會降回原水準，形成較高支出取代較低支出的階梯式位移。
C✕
私人投資取代政府投資方向相反，且位移效果討論的是政府支出的時間序列變化，不是公私部門替代關係。
D✕ 陷阱
陷阱選項。中央與地方支出的替代是「集中效果（concentration effect）」，同屬 Peacock-Wiseman 理論但不是位移效果，考生容易混淆。
Peacock-Wiseman 政府支出成長三效果
| 效果名稱 | 英文 | 內涵 | 關鍵字 |
|---|
| 位移效果 | Displacement Effect | 重大干擾後支出躍升至新高水準且不回降 | 階梯式上升 |
| 檢查效果 | Inspection Effect | 干擾使政府檢視新需求，擴大施政範圍 | 新職能出現 |
| 集中效果 | Concentration Effect | 中央政府支出占比提高，取代地方支出 | 中央集權化 |
D 選項「地方支出被中央取代」其實是 Peacock-Wiseman 的「集中效果」，不是「位移效果」。命題者把同一學者的三個效果混在一起考，考生若只記「Peacock-Wiseman」卻沒分清三效果，很容易誤選 D。 
