依據司法院大法官解釋之意旨，有關行動自由之敘述，下列何者錯誤？
A行動自由指人民有隨時任意前往他方或停留一定處所之自由
B警察臨檢查驗身分僅是短時間之限制，與人民之行動自由無涉正確答案
C行動自由之保障範圍包括駕駛汽車或使用其他交通工具之自由
D行動自由雖非憲法明文列舉之權利，但仍受憲法第22條之保障
B正確答案
行動自由屬憲法第22條保障，警察臨檢雖短暫仍構成限制，非與行動自由無涉。
為什麼答案是 B
錯誤（本題要選）。釋字第535號指出警察臨檢查驗身分已構成對行動自由的限制，須有法律依據並符合比例原則，並非「與行動自由無涉」。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 行動自由屬憲法第22條保障，警察臨檢雖短暫仍構成限制，非與行動自由無涉。
看到「僅是短時間…與自由無涉」幾乎都是錯的，任何限制都是限制。
逐選項分析
A✕
正確。釋字第689號明示行動自由指人民得自由決定前往他方或停留之處所，屬一般行為自由之一環。
B✓ 正確
錯誤（本題要選）。釋字第535號指出警察臨檢查驗身分已構成對行動自由的限制，須有法律依據並符合比例原則，並非「與行動自由無涉」。
C✕
正確。釋字第699號肯認駕駛汽車、使用交通工具屬行動自由保障範圍，吊扣駕照即屬對行動自由之限制。
D✕
正確。行動自由雖非憲法明文列舉，但大法官一貫認為屬憲法第22條概括保障之基本權。
行動自由相關大法官解釋
| 釋字 | 爭點 | 要旨 |
|---|
| 535 | 警察臨檢 | 臨檢限制行動自由，須法律授權+比例原則 |
| 689 | 跟追行為 | 行動自由含停留/前往他方，受憲22保障 |
| 699 | 吊扣駕照 | 駕駛汽車屬行動自由保障範圍 |
B 選項以「時間短暫」為由否定對行動自由的干預，是典型誘答。只要國家公權力使人民不能自由離去，縱使短暫也是限制，須符合法律保留與比例原則，釋字535號已明確宣示。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
