德國與日本下議院都是採取混合制,關於兩國選制的說明與比較,下列何者正確?
A候選人皆不得同時參選單一選區與政黨比例代表名單
B政黨都必須得到5%以上政黨票,才能分配比例代表席次
C在德國,小黨即使沒有達到門檻,若是有贏得小選區五席,也可以分配席次
D比例代表方面,德國是全國為一個選區,日本則是全國劃分為11區正確答案
D正確答案
德國聯立制採全國一選區分配比例席次,日本並立制將全國劃分為11個比例代表區,此為兩國最大差異。
為什麼答案是 D
正確。德國比例代表以全國為單一選區計算政黨得票率後分配;日本則將全國劃分為11個比例代表區塊(ブロック)分別計票分配,此為兩國並立/聯立制的重要結構差異。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 德國聯立制採全國一選區分配比例席次,日本並立制將全國劃分為11個比例代表區,此為兩國最大差異。
記關鍵數字:德國=1個全國選區、日本=11個比例區,直接選D。
逐選項分析
A✕ 陷阱
錯誤。德國與日本都允許「雙重候選」(重複提名),候選人可同時登記單一選區與政黨比例名單,單選區落選仍可能靠比例代表當選(日本稱「惜敗率」制度)。
B✕
錯誤。只有德國設有5%政黨門檻,日本並立制下比例代表並無5%門檻限制,這是兩國制度重要差異之一。
C✕ 陷阱
錯誤。德國的「三席條款」(Grundmandatsklausel)規定,小黨若未達5%門檻,只要贏得『3席』單一選區即可分配比例席次,不是5席。
D✓ 正確
正確。德國比例代表以全國為單一選區計算政黨得票率後分配;日本則將全國劃分為11個比例代表區塊(ブロック)分別計票分配,此為兩國並立/聯立制的重要結構差異。
德國 vs 日本 混合選制比較
| 比較項目 | 德國(聯立制) | 日本(並立制) |
|---|
| 制度類型 | 聯立制(MMP) | 並立制(MMM) |
| 比例區劃分 | 全國1個選區 | 全國分11區 |
| 政黨門檻 | 5%或贏3席單選區 | 無5%門檻 |
| 雙重提名 | 允許 | 允許(惜敗率) |
| 比例席次計算 | 決定政黨總席次 | 獨立加算 |
德日混合制核心差在「比例席次怎麼分」:德國聯立制把全國當一個選區算比例,確保政黨得票率=國會席次率;日本並立制切成11個比例區各自分配,導致小黨票倉集中才有利。雙重候選跟政黨門檻兩國都有,不是差異點。考生最容易誤信「德國三席條款」的錯誤數字—正確是贏3席單選區就能豁免5%門檻,改成5席就是假條款,務必記「3」這個數字。判斷關鍵:看比例席次是「全國統一池」還是「分區各算」。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目