依司法院大法官解釋，有關言論自由之敘述，下列何者錯誤？
A對於集會遊行時間、地點及方式之限制，屬立法自由形成的範圍
B國家為保障消費者獲得真實而完整的資訊，得強制業者標示商品內容
C法院以判決命加害人公開道歉，過度限制人民之不表意自由正確答案
D化粧品廣告之事前審查，有違比例原則
C正確答案
本題考查言論自由相關釋字，需特別注意「強制公開道歉」之見解已由釋字第656號（合憲）變更為111年憲判字第2號（違憲）。
為什麼答案是 C
107年時依釋字第656號，法院命加害人公開道歉「未違憲」，故當時此敘述為錯誤（即本題答案）。但依現行111年憲判字第2號判決，強制公開道歉已宣告違憲，故此敘述現已為正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題考查言論自由相關釋字，需特別注意「強制公開道歉」之見解已由釋字第656號（合憲）變更為111年憲判字第2號（違憲）。
107年出題時依釋字第656號，強制公開道歉未違憲，故C敘述錯誤為本題答案；惟現今依111年憲判字第2號，C敘述已轉為正確。
逐選項分析
A✕
依釋字第445號及第718號，對集會遊行之時間、地點及方式之限制屬「內容中立」之限制，立法者享有一定之形成自由。
B✕
依釋字第577號，國家為保障消費者獲得真實而完整之資訊（如菸害防制法），強制業者標示商品內容，符合比例原則，並未違憲。
C✓ 正確
107年時依釋字第656號，法院命加害人公開道歉「未違憲」，故當時此敘述為錯誤（即本題答案）。但依現行111年憲判字第2號判決，強制公開道歉已宣告違憲，故此敘述現已為正確。
D✕
依釋字第744號，化粧品廣告之事前審查原則上違反言論自由之保障，不符比例原則，宣告違憲。
關鍵知識表
| concept | description |
|---|
| 集會遊行時間地點限制 | 屬內容中立限制，立法者有形成自由（釋字第445、718號） |
| 強制商品標示 | 限制不表意自由，但為重大公益合憲（釋字第577號） |
| 強制公開道歉 | 舊見解合憲（釋字第656號）；新見解違憲，過度限制不表意自由（111年憲判字第2號） |
| 化粧品廣告事前審查 | 違反比例原則，違憲（釋字第744號） |
本題為107年考題，當時依釋字第656號強制公開道歉合憲，故選C。現今依111年憲判字第2號已屬違憲，考生需注意實務見解之變更。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
