關於行政院之人事決定權，依司法院釋字第613號解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
A行政院為最高國家行政機關，應擁有對國家通訊傳播委員會之人事決定權
B立法院不能將行政院之人事決定權予以實質剝奪或逕行取代
C國家通訊傳播委員會之整體施政表現，行政院亦須負責
D立法院不得以任何方式對行政院之人事決定權施以限制正確答案
D正確答案
釋字613號指出行政院對NCC應有人事決定權，立法院可監督但不能實質剝奪，但並非完全不能限制。
為什麼答案是 D
釋字613號並未禁止立法院對人事權為任何限制，只是不能實質剝奪或逕行取代，這裡用「任何方式」過於絕對，屬錯誤敘述。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字613號指出行政院對NCC應有人事決定權，立法院可監督但不能實質剝奪，但並非完全不能限制。
看到「不得以任何方式」這種絕對化字眼，通常就是錯誤選項。
逐選項分析
A✕
釋字613號明確肯認行政院為最高行政機關，對NCC應享有人事決定權。
B✕
大法官強調立法院對行政院人事權可監督但不得實質剝奪或逕行取代。
C✕
基於行政一體，NCC施政表現行政院仍須向立法院負政治責任。
D✓ 正確
釋字613號並未禁止立法院對人事權為任何限制，只是不能實質剝奪或逕行取代，這裡用「任何方式」過於絕對，屬錯誤敘述。
釋字613號：行政院對NCC人事權的界限
| 面向 | 立法院可以 | 立法院不可以 | 理由 |
|---|
| 人事決定 | 設資格條件、行使同意權 | 實質剝奪行政院人事權 | 權力分立 |
| 組織設計 | 立法規範獨立機關 | 逕行取代行政院決定 | 責任政治 |
| 施政監督 | 質詢、預算審查 | 直接指揮獨立機關 | 行政一體 |
選項D把「不得實質剝奪」偷換成「不得以任何方式限制」，將有限度的監督誇大成完全禁止，是常見的絕對化用語陷阱，考生要特別留意「任何」「完全」「一律」這類字眼。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
