地方政府公務人員三等-會計類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）105 年第 10 題單選題
依司法院大法官解釋之見解，有關公職人員選舉罷免法規定之敘述，下列何者錯誤？
A憲法增修條文有關立法委員選舉採單一選區兩票制之並立制，無損於民主共和國與國民主權基本原則之實現
B公職人員選舉罷免法規定，選舉訴訟採二審終結不得提起再審之訴，係立法機關自由形成之範圍，與憲法第 16 條、第 23 條並無牴觸
C為促進政黨政治之發展，公職人員選舉罷免法可針對獲政黨推薦之候選人，規定其保證金減半繳納，不違反平等原則正確答案
D全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉之當選人，不適用罷免之規定，與憲法賦予人民罷免權之規定並無牴觸
C正確答案
獲政黨推薦候選人保證金減半，違反平等原則，故C錯誤，為本題答案
為什麼答案是 C
大法官認為以「有無政黨推薦」作為保證金減半之標準，係以與選舉能力無關之事由為差別待遇，違反平等原則，故此選項敘述錯誤，為本題應選答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 獲政黨推薦候選人保證金減半，違反平等原則，故C錯誤，為本題答案
凡涉及「候選人身分差別待遇」（如政黨推薦與否）而給予保證金優惠者，多被大法官認定違反平等原則，可直接鎖定該選項。
逐選項分析
A✕
釋字認為單一選區兩票制並立制屬立法形成自由，不影響民主共和國及國民主權原則，敘述正確。
B✕
選舉訴訟採二審終結不得再審，屬立法機關就訴訟制度之自由形成範圍，未違反憲法第16條、第23條，敘述正確。
C✓ 正確
大法官認為以「有無政黨推薦」作為保證金減半之標準，係以與選舉能力無關之事由為差別待遇，違反平等原則，故此選項敘述錯誤，為本題應選答案。
D✕
全國不分區及僑居國外國民立委選舉當選人不適用罷免規定，因其選舉方式特殊，未牴觸憲法罷免權規定，敘述正確。
本題四個大法官解釋速記
| 選項 | 解釋字號 | 核心爭點 | 結論 |
|---|
| A | 釋字721號 | 單一選區兩票並立制 | 不違反民主共和國、國民主權 |
| B | 釋字442號 | 選舉訴訟二審終結、不得再審 | 不違反訴訟權與比例原則 |
| C | 釋字340號 | 政黨推薦候選人保證金減半 | 違反平等原則 |
| D | 釋字331號／401號 | 不分區、僑居國外國民當選人罷免 | 不適用罷免並不違憲 |
本題為反向題，題目問「錯誤」的選項。C選項描述看似合理（促進政黨政治），但大法官實際認定此種以政黨推薦作為保證金減半標準違反平等原則，考生易誤判為合憲而選錯。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
