無過失之甲以「為乙之保證人」的意思與丙訂定保證契約，但在保證契約內卻寫成「為丁之保證人」。試問：甲之意思表示的效力為何？
A有效
B無效
C得撤銷正確答案
D效力未定
答案與詳解
為什麼答案是 C
甲真意為「為乙保證」卻寫成「為丁保證」，屬民法第88條第1項「表示內容之錯誤」（意思與表示不一致）。甲無過失，且保證對象屬交易上重要事項，得於1年內撤銷。
考點：有效說錯誤考點：撤銷≠無效考點：表示內容錯誤考點：效力未定類型
載入中…
甲真意為「為乙保證」卻寫成「為丁保證」，屬民法第88條第1項「表示內容之錯誤」（意思與表示不一致）。甲無過失，且保證對象屬交易上重要事項，得於1年內撤銷。
