甲、乙為夫妻，甲經常乘坐乙駕駛之汽車上班。某日乙駕車時精神不濟，不慎撞上闖紅燈之丙。對於車禍之發生，乙有30％的過失，丙有70％的過失。若甲受傷向丙請求損害賠償時，丙得否主張乙與有過失，而請求減輕賠償金額？
A可以，因乙是甲的使用人正確答案
B可以，因乙是甲的履行輔助人
C不可以，因甲對於車禍之發生並無過失
D不可以，夫妻間無與有過失之適用
答案與詳解
逐選項解析
A可以，因乙是甲的使用人使用人與有過失✓ 正確
正解。依民法第217條第3項，被害人之代理人或使用人與有過失者，準用與有過失規定。乙駕車搭載甲上班，為甲於生活事務上的使用人，乙的30%過失可歸於甲，丙得主張減輕賠償。
B可以，因乙是甲的履行輔助人履行輔助人誤用✕ 易錯陷阱
履行輔助人（民法第224條）是債務人為履行債務所使用之人，適用於契約關係。本題甲丙間是侵權行為而非契約履行，應稱『使用人』而非履行輔助人，概念張冠李戴。
C不可以，因甲對於車禍之發生並無過失✕ 易錯陷阱
D不可以，夫妻間無與有過失之適用✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
