身心障礙人員考試身障五等-財稅行政類科財政學大意109 年第 14 題單選題
下列有關俱樂部財之敘述，何者錯誤？
A須由政府介入以矯正私人提供數量不足的問題正確答案
B某一群人對某項財貨有共同偏好，以共同分攤成本方式提供此財貨以滿足成員之需求
C可由私人提供
D均衡時的最適規模與消費人數必須同時決定
A正確答案
俱樂部財可由私人自願集資提供，不需政府介入矯正供給不足。
為什麼答案是 A
錯誤敘述（正解）。俱樂部財具排他性，可透過收取會費排除非付費者，私人市場即可有效提供（如健身房、社區游泳池），不需政府介入矯正，這正是與純公共財最大差異。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 俱樂部財可由私人自願集資提供，不需政府介入矯正供給不足。
看到「必須由政府介入」就要警覺！俱樂部財的精髓就是『私人自願組團』，政府介入反而多餘。
逐選項分析
A✓ 正確
錯誤敘述（正解）。俱樂部財具排他性，可透過收取會費排除非付費者，私人市場即可有效提供（如健身房、社區游泳池），不需政府介入矯正，這正是與純公共財最大差異。
B✕
正確。Buchanan (1965) 俱樂部理論核心：一群具共同偏好者，透過共同分攤成本方式取得該財貨，例如高爾夫球俱樂部、有線電視會員。
C✕
正確。俱樂部財因具排他性（可收費阻擋非會員），私部門有誘因提供，是與純公共財的關鍵區別。
D✕ 陷阱
正確。Buchanan 俱樂部理論的經典結論：最適規模（設施大小）與最適會員人數須『同時』決定，因為兩者互相影響（人多擁擠成本升、但分攤成本降）。
財貨分類（依排他性與敵對性）
| 類型 | 排他性 | 敵對性 | 提供方式 |
|---|
| 純公共財 | 無 | 無 | 政府提供 |
| 純私有財 | 有 | 有 | 市場提供 |
| 俱樂部財 | 有 | 擁擠時有 | 私人集資（可） |
| 共有資源 | 無 | 有 | 政府管制 |
考生易將俱樂部財誤認為公共財而選『需政府介入』。關鍵區分：俱樂部財因可收會費排除非付費者，私人市場就能解決，政府介入反而非必要。『政府介入矯正供給不足』是純公共財的特徵，不是俱樂部財。 
