有關憲法之修改與修憲界限，下列敘述何者正確？
A我國憲法之修改，係由行政院提案，直接交付公投表決
B採剛性憲法者，係指任何情況下，憲法均不得修改
C憲法第 1 條之民主共和國原則屬我國之修憲界限正確答案
D修憲之界限，係指修憲之方式，而非內容
答案與詳解
C
正確答案
修憲有實質界限，憲法第1條民主共和國原則屬國家核心價值，為不可變更之修憲界限。
為什麼答案是 C
憲法第1條明定民主共和國原則，此屬修憲之實質界限，為國家核心價值不得變更。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 修憲有實質界限，憲法第1條民主共和國原則屬國家核心價值，為不可變更之修憲界限。
秒殺技巧
看到『修憲界限』找『民主、共和、國民主權』等核心原則；剛性憲法只是程式嚴格，並非不能改。逐選項分析
A✕ 陷阱
憲法修改係由立法院提出，經公告半年後交由自由地區選舉人複決，並非由行政院提案。
B✕
剛性憲法係指修改程式較普通法律嚴格之憲法，並非任何情況下均不得修改。
C✓ 正確
憲法第1條明定民主共和國原則，此屬修憲之實質界限，為國家核心價值不得變更。
D✕ 陷阱
修憲界限包含『程式（形式）』與『內容（實質）』兩種界限，並非僅指修憲之方式。
修憲程式與界限重點整理
| 專案 | 內容/說明 |
|---|---|
| 修憲提案機關 | 立法院（憲法增修條文第12條） |
| 修憲複決方式 | 公告半年後，交由自由地區選舉人複決 |
| 修憲形式界限 | 修憲程式必須符合憲法增修條文之規定 |
| 修憲實質界限 | 民主共和國原則、國民主權、權力分立等核心價值 |
陷阱提醒
考生易將『剛性憲法』誤認為『完全不能修改』，或將『修憲界限』僅侷限於『程式方式』而忽略『實質內容』界限。切記修憲界限包含形式與實質兩層面。