下列關於消滅時效之敘述，何者正確？
A消滅時效經請求而中斷，所以債權人對於債務人只要不斷請求履行債務，即可達到債權請求權之時效永遠不完成
B消滅時效因起訴而中斷，但若撤回其訴訟，時效視為不中斷正確答案
C消滅時效經聲請調解而中斷，但若雙方當事人調解不成立，則消滅時效之計算自不成立時，重新起算
D關於無行為能力人對於法定代理人之權利之消滅時效計算，不受法定代理人之代理關係影響
答案與詳解
逐選項解析
A消滅時效經請求而中斷，所以債權人對於債務人只要不斷請求履行債務，即可達到債權請求權之時效永遠不完成✕ 易錯陷阱
民法第130條規定，時效因請求而中斷者，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷。故單靠反覆請求無法讓時效永遠不完成。
B消滅時效因起訴而中斷，但若撤回其訴訟，時效視為不中斷✓ 正確
C消滅時效經聲請調解而中斷，但若雙方當事人調解不成立，則消滅時效之計算自不成立時，重新起算✕ 易錯陷阱
民法第133條規定，時效因聲請調解而中斷者，若調解之聲請經撤回、被駁回、調解不成立，視為不中斷，並非「自不成立時重新起算」。
D關於無行為能力人對於法定代理人之權利之消滅時效計算，不受法定代理人之代理關係影響✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
