下列關於消滅時效與法律行為效力之敘述，何者錯誤？
A民法第 128 條所稱之請求權可行使時，係指行使該請求權無障礙時而言，單純當事人主觀上不知可行使權利，並非請求權可行使之障礙
B時效不完成係指一定行為之發生，將導致時效不完成，且嗣後將重新起算時效正確答案
C無權處分之效力未定，應以物權行為效力未定，債權行為應屬有效
D無權代理之效力未定，則無權代理所為之債權行為與物權行為均屬效力未定
答案與詳解
為什麼答案是 B
錯誤（本題要選）。時效不完成是因一定事由使時效暫緩完成，障礙消滅後「接續」計算，而非「重新起算」。重新起算是時效「中斷」的效果，兩者不可混淆。
考點：時效起算點考點：時效不完成vs中斷考點：無權處分考點：無權代理
載入中…
