下列何者屬於「擬制」的法律？
A專利法第99條第1項：「製造方法專利所製成之物在該製造方法申請專利前，為國內外未見者，他人製造相同之物，推定為以該專利方法所製造。」
B人工生殖法第23條第1項：「妻於婚姻關係存續中，經夫同意後，與他人捐贈之精子受胎所生子女，視為婚生子女。」正確答案
C民法第153條第1項：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」
D刑事訴訟法第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」
B正確答案
「視為」＝法律擬制不容推翻；「推定」則可用反證推翻，兩者法律效果完全不同。
為什麼答案是 B
條文明文使用「視為」婚生子女，屬法律擬制，不許當事人舉反證推翻。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 「視為」＝法律擬制不容推翻；「推定」則可用反證推翻，兩者法律效果完全不同。
看到「視為」直接鎖定擬制規定；「推定」是可被反證推翻的假設，一看關鍵字就能秒選B。
逐選項分析
A✕ 陷阱
條文用語為「推定」，屬於得提出反證推翻之推定規定，非擬制。
B✓ 正確
條文明文使用「視為」婚生子女，屬法律擬制，不許當事人舉反證推翻。
C✕
本條僅規定契約成立要件（意思表示一致），與推定或擬制無關。
D✕ 陷阱
此為證據裁判原則之規定，非推定亦非擬制，屬刑事訴訟基本原則。
推定 vs 擬制 比較
| 項目 | 推定 | 擬制（視為） |
|---|
| 法條用語 | 推定 | 視為 |
| 可否舉反證推翻 | 可以 | 原則上不可以 |
| 法律效果 | 暫時性假設，待證明 | 法律直接賦予相同效果 |
| 舉例 | 專利法第99條 | 人工生殖法第23條 |
考生常把「推定」與「擬制」混為一談，誤以為兩者效果相同。實際上「推定」可被反證推翻，「擬制」（視為）則是法律直接賦予的效果，除非法律另有規定，否則不容推翻，是法緒常考的經典陷阱。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
