專技高考-臨床心理師臨床心理學總論(二)(包括心理衡鑑、心理治療)109 年第 36 題單選題
依據「臨床心理師倫理準則與行為規範」,下列何者不屬於「保密之例外」的情況?
A諮詢對象有被傷害的危險之虞
B法律所規範的責任通報
C檢察官提出蒐證申請正確答案
D臨床心理師有被傷害的危險之虞
C正確答案
保密例外限於法定通報、傷害危險等情形;檢察官單方蒐證申請不當然構成例外。
為什麼答案是 C
檢察官單純提出蒐證申請並非當然破除保密,須有法院命令或法定程序;倫理準則並未將此列為保密例外,故為正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 保密例外限於法定通報、傷害危險等情形;檢察官單方蒐證申請不當然構成例外。
記口訣「傷己、傷人、法律通報」才可破保密,檢方單純申請不算。
逐選項分析
A✕
當案主本身有被傷害之虞(如自傷、自殺),心理師有預警與保護義務,屬標準保密例外。
B✕
兒少保護、家暴、性侵害等法定責任通報,依法優於保密義務,屬明確的保密例外。
C✓ 正確
檢察官單純提出蒐證申請並非當然破除保密,須有法院命令或法定程序;倫理準則並未將此列為保密例外,故為正解。
D✕
治療者本身遭受威脅、恐嚇或傷害之虞時,為保護自身安全亦得突破保密,屬例外情況。
臨床心理師保密例外四大類
| 類型 | 情境 | 依據 | 說明 |
|---|
| 案主自傷 | 自殺、自傷之虞 | 預警義務 | 須主動介入 |
| 案主傷人 | 傷害第三人之虞 | Tarasoff原則 | 警告潛在受害人 |
| 法定通報 | 兒少、家暴、性侵 | 各專法 | 強制通報 |
| 治療者受害 | 心理師遭威脅 | 自我保護 | 得揭露必要資訊 |
| 司法要求 | 法院命令 | 須法定程序 | 非單方申請即可 |
保密例外的四大類——法定通報(兒少、性侵)、明顯危險(傷己傷人)、法院命令、治療者受威脅——都有「法律明文或急迫性」當支撐。檢察官單方來函要資料常被誤認「司法需求就能給」,但倫理準則要求須有法院裁定或傳票,單純偵查蒐證不算例外。關鍵判斷:有無「強制力文書」(傳票/命令)或「法定義務條文」;若只是公文請求,仍需案主同意或法院介入。考生最容易在「檢察官=司法=可以給」這步跌倒,忘了偵查階段尚未進入正式程序,保密仍是預設立場。
臨床心理學總論(二)(包括心理衡鑑、心理治療) 相關題目