專技高考-臨床心理師臨床心理學總論(二)（包括心理衡鑑、心理治療）109 年第 17 題單選題
心理治療的整合取向已成重要實務趨勢，關於四種主要整合途徑，下列敘述何者正確？
A技術折衷：折衷兩種或多種理論取向發展出概念架構，同時整合不同治療法間的理論與技術
B理論整合：基於一門特定的心理治療理論，同時保有整合其他治療取向之技巧的開放性
C同化整合：不強調理論立場，但同化各種治療取向的技術，選擇性整合具實徵支持的技術進行治療
D共同因素取向：從不同的治療理論系統中，找出治療性改變的共同元素正確答案
D正確答案
心理治療整合四途徑：技術折衷、理論整合、同化整合、共同因素，D 正確描述共同因素取向。
為什麼答案是 D
正解。共同因素取向(common factors approach)尋找各療法共通的療效元素，如治療同盟、同理、期待效應等，Rosenzweig、Frank 皆為代表人物。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 心理治療整合四途徑：技術折衷、理論整合、同化整合、共同因素，D 正確描述共同因素取向。
記口訣：技術折衷挑技巧、理論整合融理論、同化以一派為本納他技、共同因素找交集。
逐選項分析
A✕ 陷阱
此為「理論整合」的描述。技術折衷(technical eclecticism)是不強調理論統整，只選擇對個案最有效的技術組合，不發展新的理論架構。
B✕ 陷阱
此為「同化整合」的描述。理論整合(theoretical integration)是將兩種或多種理論融合成新的概念架構，非以單一理論為本。
C✕ 陷阱
此為「技術折衷」的描述。同化整合(assimilative integration)是以某一理論取向為主軸(如CBT)，再同化吸納其他學派的技術，仍保有核心理論立場。
D✓ 正確
正解。共同因素取向(common factors approach)尋找各療法共通的療效元素，如治療同盟、同理、期待效應等，Rosenzweig、Frank 皆為代表人物。
心理治療四大整合途徑對照
| 途徑 | 核心特徵 | 理論立場 | 代表 |
|---|
| 技術折衷 | 挑選有效技術，不管理論 | 不強調理論統整 | Lazarus 多模式治療 |
| 理論整合 | 融合兩種以上理論成新架構 | 創造新理論 | Wachtel 循環心理動力 |
| 同化整合 | 以一主理論為本，納入他派技術 | 保有單一理論核心 | CBT 融入正念 |
| 共同因素 | 找出各療法共通療效元素 | 超越特定理論 | Frank、Rosenzweig |
心理治療整合四途徑最常被考「名稱與定義配對」。技術折衷強調實務有效就用,不管理論;理論整合要建立新理論框架;同化整合以一個學派為主吸收他派技術;共同因素則找出各派都有的療效成分(如治療關係、當事人期待)。考選部愛把這四個定義打亂重組,例如把「理論整合」的描述放在技術折衷選項。破解關鍵在抓「整合層次」:技術層次最淺(只借技巧)、理論層次最深(造新體系)、同化有主從之分、共同因素跨派找交集。看到選項先判斷它在講哪一層,再對名稱,就不會被文字遊戲騙。
臨床心理學總論(二)（包括心理衡鑑、心理治療） 相關題目
