甲施工時因過失挖斷乙的電纜，致丙證券公司因停電而無法營業，受有損害，關於當事人間之法律關係，下列敘述，何者正確？
A乙得依民法第 184 條第 1 項前段規定，主張權利受損，向甲請求損害賠償正確答案
B丙得依民法第 184 條第 1 項後段規定，主張純粹經濟上損失，向甲請求損害賠償
C丙得依民法第 184 條第 1 項前段規定，主張名譽權受侵害，向甲請求損害賠償
D丙得依民法第 184 條第 1 項後段規定，主張純粹經濟上損失，向乙請求損害賠償
答案與詳解
逐選項解析
A乙得依民法第 184 條第 1 項前段規定，主張權利受損，向甲請求損害賠償前段權利侵害✓ 正確
乙是電纜所有權人，甲過失挖斷侵害乙的「所有權」，屬於民法第184條第1項前段「因故意或過失，不法侵害他人之權利」的典型案例，乙可向甲請求損害賠償。
B丙得依民法第 184 條第 1 項後段規定，主張純粹經濟上損失，向甲請求損害賠償後段要件不符✕ 易錯陷阱
丙只是停電無法營業的損失，屬「純粹經濟上損失」，須依184條第1項「後段」主張，但後段要求「故意以背於善良風俗之方法」，本題甲僅過失，要件不符，丙無法求償。
C丙得依民法第 184 條第 1 項前段規定，主張名譽權受侵害，向甲請求損害賠償✕ 易錯陷阱
D丙得依民法第 184 條第 1 項後段規定，主張純粹經濟上損失，向乙請求損害賠償✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
