關於行政機關調查事實及證據之規定，下列何者正確？
A採職權調查主義，當事人不得自行提出證據
B當事人向行政機關申請調查事實及證據，行政機關即應為調查
C行政機關應通知相關之人陳述意見
D對當事人有利不利事項應一律注意正確答案
答案與詳解
D
正確答案
行政程序法採職權調查主義，機關對當事人有利及不利事項應一律注意；當事人可提證據，機關「得」裁量是否調查及通知陳述意見。
為什麼答案是 D
依行政程序法第9條及第36條規定，行政機關應依職權調查證據，且對當事人有利及不利事項一律注意，以確保行政程序的客觀公正。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 行政程序法採職權調查主義，機關對當事人有利及不利事項應一律注意；當事人可提證據，機關「得」裁量是否調查及通知陳述意見。
秒殺技巧
秒殺關鍵：行政法帝王條款「有利不利一律注意原則」（行程法第9條）。另外，行政調查多賦予機關裁量權，看到「即應」、「應」通常是陷阱。逐選項分析
A✕
依行政程序法第37條規定，當事人於行政程序中，除得自行提出證據外，亦得向行政機關申請調查事實及證據。因此當事人是可以自行提出證據的。
B✕ 陷阱
依行政程序法第37條但書規定，當事人申請調查證據時，若行政機關認為「無調查之必要者，得不為調查」，並非一經申請就必須調查。
C✕ 陷阱
依行政程序法第39條規定，行政機關基於調查事實及證據之必要，「得」通知相關之人陳述意見。法條用語為「得」（裁量），而非「應」（強制義務）。
D✓ 正確
依行政程序法第9條及第36條規定，行政機關應依職權調查證據，且對當事人有利及不利事項一律注意，以確保行政程序的客觀公正。
行政程序法：調查事實及證據核心規定
| 調查項目 | 相關法條 | 核心規定 | 機關權限 |
|---|---|---|---|
| 基本原則 | 第9條、第36條 | 依職權調查，對當事人有利不利一律注意 | 應為之（法定義務） |
| 當事人舉證 | 第37條 | 當事人得自行提證，亦得申請機關調查 | 認無必要「得」不調查 |
| 通知陳述意見 | 第39條 | 基於調查必要，通知相關之人陳述意見 | 「得」通知（裁量權） |
| 要求提供資料 | 第40條 | 要求當事人或第三人提供文書、資料或物品 | 「得」要求（裁量權） |
陷阱提醒
法科選擇題極常在「得」（可以/裁量權）與「應」（必須/法定義務）之間做文章。選項B忽略了機關「得不為調查」的裁量權；選項C將法條的「得通知」竄改為「應通知」，作答時務必對「得/應」保持高度敏感。