司法院大法官解釋曾明文承認受表意自由保障者，不包括下列何者？
A經營通訊傳播網路等設施
B要求傳播媒體提供版面或時間以表達意見
C為獲取利潤而對大眾散播描繪性行為之影像
D為抗議拆遷而躺臥於挖土機前方正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
未受明文承認。雖然「躺臥於挖土機前方」可能構成象徵性言論或集會遊行自由的探討範疇，但迄今為止，大法官解釋從未「明文」針對此具體行為承認其受表意自由保障。
考點：釋字678號考點：釋字364號考點：釋字617號考點：象徵性言論
載入中…
未受明文承認。雖然「躺臥於挖土機前方」可能構成象徵性言論或集會遊行自由的探討範疇，但迄今為止，大法官解釋從未「明文」針對此具體行為承認其受表意自由保障。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。
