專技高考-諮商心理師個案評估與心理衡鑑107 年第 19 題單選題
下列有關評估會談的考量，何者不適當？
A高度結構化的會談較為可信
B提升會談的結構性可能降低了所應該具有的彈性
C當面對的個案群體內差異越大，代表收取的資料會越模糊，越需要提升會談的結構性正確答案
D會談的結構性應與會談評估目標相關，當目標越清楚，結構性就應越高
C正確答案
評估會談結構性高低應依目標清晰度決定；個案差異大反而需要彈性探索，不是提升結構性。
為什麼答案是 C
說反了！個案群體內差異越大，代表每個人狀況獨特，越需要彈性、半結構或非結構化會談去捕捉個別資訊；強行高結構化反而會漏掉重要線索。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 評估會談結構性高低應依目標清晰度決定；個案差異大反而需要彈性探索，不是提升結構性。
反向題找錯：個案群體差異越大→越需彈性（非結構化），C 說反了。
逐選項分析
A✕
結構化會談因題項固定、流程標準化，信度（可重複性、一致性）確實較高，這是心理衡鑑的基本原則。
B✕
結構性與彈性本就是蹺蹺板關係，結構越高代表會談者自由追問、深入探索的空間越小，敘述正確。
C✓ 正確
說反了！個案群體內差異越大，代表每個人狀況獨特，越需要彈性、半結構或非結構化會談去捕捉個別資訊；強行高結構化反而會漏掉重要線索。
D✕
評估目標越明確（例如篩檢特定疾患），就可以用標準化題項精準測量；目標模糊時則需開放式探索，敘述正確。
會談結構性選擇原則
| 情境 | 建議結構性 | 優點 | 缺點 |
|---|
| 目標明確、篩檢診斷 | 高結構化 | 信效度高、可比較 | 失去彈性 |
| 個案差異大、探索性 | 低/半結構 | 捕捉個別資訊 | 信度較低 |
| 初次接案、建立關係 | 低結構 | 同理、開放 | 資料較雜 |
| 研究、標準化評估 | 高結構 | 一致性強 | 臨床彈性差 |
C 選項利用「資料模糊→需要結構化釐清」的直覺陷阱。但心理衡鑑邏輯相反：個案差異大時，標準化題項反而抓不到個別特徵，應降低結構性、提升彈性去探索。考生若用一般邏輯推會中計。 
