甲有一塊A地，由乙供給材料並在該地為其興建一棟B別墅，約定報酬700萬元。乙嗣於民國97年1月間完工交屋，甲於102年2月間發現該屋為輻射鋼筋屋，旋對乙主張解除契約，乙則於102年3月向甲起訴請求給付報酬，甲對此提出消滅時效之抗辯。下列敘述，何者正確？
A甲對乙主張解除契約，洵屬有理
B甲對乙所請求之報酬，提出消滅時效抗辯，並無理由
C甲、乙之間仍成立承攬契約正確答案
D甲之契約解除權，自交屋後1年間不行使而消滅
答案與詳解
為什麼答案是 C
由承攬人供給材料之「製作物供給契約」，若當事人意思重在「工作之完成」（如在定作人土地上客製化建屋），實務與學說多數見解認為性質上仍屬承攬契約。
考點：瑕疵發見期間考點：短期消滅時效考點：製作物供給契約考點：權利行使期間
載入中…
