甲有一塊A地，由乙供給材料並在該地為其興建一棟B別墅，約定報酬700萬元。乙嗣於民國97年1月間完工交屋，甲於102年2月間發現該屋為輻射鋼筋屋，旋對乙主張解除契約，乙則於102年3月向甲起訴請求給付報酬，甲對此提出消滅時效之抗辯。下列敘述，何者正確？
A甲對乙主張解除契約，洵屬有理
B甲對乙所請求之報酬，提出消滅時效抗辯，並無理由
C甲、乙之間仍成立承攬契約正確答案
D甲之契約解除權，自交屋後1年間不行使而消滅
答案與詳解
逐選項解析
A甲對乙主張解除契約，洵屬有理瑕疵發見期間✕ 錯誤
依民法第499條，建築物承攬之瑕疵發見期間為交屋後5年。本件97年1月交屋，102年2月才發現，已逾5年法定期間，甲不得再主張瑕疵擔保解除契約。
B甲對乙所請求之報酬，提出消滅時效抗辯，並無理由短期消滅時效✕ 錯誤
依民法第127條第7款，承攬報酬請求權時效為2年。乙於97年完工交屋，遲至102年3月才起訴請求報酬，已逾2年時效，甲提出消滅時效抗辯為有理由。
C甲、乙之間仍成立承攬契約✓ 正確
D甲之契約解除權，自交屋後1年間不行使而消滅✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
