某甲以新台幣五十萬元將M車賣給某乙，約定乙先支付訂金十五萬元。下列何者敘述為真？
A某甲移轉M車之所有權予乙時，十五萬元之訂金可以做為已支付之價金，乙僅需再支付甲三十五萬價金即可。正確答案
BM車若因天災而全毀時，甲應返還訂金正確答案
CM車因乙方之過失而全毀時，乙仍應支付某甲三十五萬元，且不得請求返還十五萬之訂金正確答案
DM車因甲方之過失而全毀時，甲應該返還訂金予乙正確答案
答案與詳解
A、B、C、D
正確答案
本題考查買賣契約中『訂金』抵充價金及雙務契約『危險負擔』與『給付不能』之法律效果，四選項敘述皆正確。
為什麼答案是 A、B、C、D
依民法第249條第1款，契約履行時定金應返還或作為給付之一部，故15萬訂金可抵充價金，乙僅需再付35萬。
考點：定金抵充價金考點：不可抗力危險負擔考點：債權人過失給付不能考點：債務人過失給付不能
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題考查買賣契約中『訂金』抵充價金及雙務契約『危險負擔』與『給付不能』之法律效果，四選項敘述皆正確。
秒殺技巧
秒解：訂金可抵價金；天災滅失退訂金；買方過失照付全額；賣方過失退訂金並負損害賠償。逐選項分析
A定金抵充價金✓ 正確
依民法第249條第1款，契約履行時定金應返還或作為給付之一部，故15萬訂金可抵充價金，乙僅需再付35萬。
B不可抗力危險負擔✓ 正確
天災屬不可抗力，因不可歸責於雙方，依民法第225條第1項甲免給付義務、第266條第1項乙免對待給付義務，乙得依同條第2項請求返還已付之15萬訂金。
C債權人過失給付不能✓ 正確
因可歸責於債權人(乙)致給付不能，依民法第267條，甲仍得請求全部價金50萬，扣除已付15萬，乙需再付35萬且不得請求返還。
D債務人過失給付不能✓ 正確
因可歸責於債務人(甲)致給付不能，依民法第226條甲負損害賠償責任，且依第266條乙免對待給付義務，並得依第266條第2項請求返還已付之15萬訂金。
雙務契約給付不能之危險負擔與效果
| 滅失原因 | 歸責物件 | 債務人給付義務 | 債權人對待給付義務 | 已付訂金處理 |
|---|---|---|---|---|
| 天災(不可抗力) | 均不可歸責 | 免除(民225I) | 免除(民266I) | 返還(民266II) |
| 買方(債權人)過失 | 可歸責於債權人 | 免除(民225I) | 仍須給付(民267) | 抵充價金，不退還 |
| 賣方(債務人)過失 | 可歸責於債務人 | 負損害賠償(民226) | 免除(民266I) | 返還，並得求償 |
陷阱提醒
題目使用『訂金』而非『定金』。實務上『訂金』多被認定為預付價金或證約定金，若未特別約定違約定金性質，於給付不能時直接適用危險負擔規定，不必然有沒收或加倍返還之定金罰則。