X6年12月31日丁客運公司的駕駛肇事，丁客運公司評估很有可能必須賠償受害人，而賠償金額的最佳估計是$2,100,000。幸好丁客運公司有投保第三人責任險，幾乎確定可獲理賠歸墊$1,800,000。針對上述交易中「理賠歸墊」之會計處理，何者正確？
A認列應收理賠款正確答案
B僅須附註揭露
C認列應付理賠款
D毋須揭露
答案與詳解
A
正確答案
或有資產幾乎確定可實現時，應認列資產（應收理賠款），不再只是附註揭露。
為什麼答案是 A
理賠「幾乎確定」可收到，已達資產認列門檻，應借記應收理賠款$1,800,000、貸記理賠收入（或抵減損失）。這是 IAS 37 對或有資產的處理原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 或有資產幾乎確定可實現時，應認列資產（應收理賠款），不再只是附註揭露。
秒殺技巧
看到「幾乎確定」(virtually certain) → 直接入帳認列資產，不是揭露而已。逐選項分析
A✓ 正確
理賠「幾乎確定」可收到，已達資產認列門檻，應借記應收理賠款$1,800,000、貸記理賠收入（或抵減損失）。這是 IAS 37 對或有資產的處理原則。
B✕ 陷阱
僅「很有可能」(probable) 的或有資產才附註揭露；本題已達「幾乎確定」(virtually certain) 程度，須正式入帳，不是單純揭露。
C✕
理賠歸墊是丁公司「收回」保險金，屬於資產（應收），不是負債。應付理賠款是保險公司那方的處理，方向顛倒。
D✕
或有資產即使只是很有可能，也要附註揭露；幾乎確定更要正式認列。毋須揭露僅適用於發生機率低的情況。
或有負債 vs 或有資產 認列門檻對照
| 發生可能性 | 或有負債 | 或有資產 |
|---|---|---|
| 幾乎確定 (>95%) | 認列負債 | 認列資產 ✅本題 |
| 很有可能 (>50%) | 認列負債 | 僅附註揭露 |
| 有可能 (<50%) | 附註揭露 | 不處理 |
| 極少可能 | 不處理 | 不處理 |
陷阱提醒
考生常誤以為或有資產與或有負債門檻相同，選 B「僅須附註揭露」。但會計保守原則下，資產認列門檻比負債高一級：負債是「很有可能」即認列，資產則要到「幾乎確定」才認列。本題用「幾乎確定」就是暗示可入帳。