專技高考-臨床心理師臨床心理學總論(二)（包括心理衡鑑、心理治療）114 年第 18 題單選題
下列何者是治療性改變的核心預測指標？
A治療理論
B治療關係正確答案
C治療者特性
D治療次數
B正確答案
心理治療共同因素研究顯示，治療關係（工作同盟）是跨學派、最穩定的療效預測指標。
為什麼答案是 B
治療關係（therapeutic alliance / working alliance）是共同因素中最具實證支持的療效預測指標，Bordin 將其分為目標、任務、情感連結三要素，後設分析顯示其與療效相關最穩定。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 心理治療共同因素研究顯示，治療關係（工作同盟）是跨學派、最穩定的療效預測指標。
看到「核心預測指標」「治療性改變」直覺選『治療關係』，這是 Wampold 共同因素模型的答案。
逐選項分析
A✕ 陷阱
不同理論取向（CBT、精神分析、人本）療效差異其實不大，理論本身並非核心預測因子，此為 Dodo bird verdict（渡渡鳥效應）。
B✓ 正確
治療關係（therapeutic alliance / working alliance）是共同因素中最具實證支持的療效預測指標，Bordin 將其分為目標、任務、情感連結三要素，後設分析顯示其與療效相關最穩定。
C✕
治療者特質（同理、真誠、溫暖）雖有影響，但其作用主要透過建立良好治療關係來發揮，屬於間接因素而非核心預測指標。
D✕
治療次數與療效呈劑量效應曲線，但並非核心預測指標；且邊際效益遞減，次數多不代表效果好。
心理治療療效共同因素 (Common Factors)
| 因素 | 內涵 | 預測力 | 代表學者 |
|---|
| 治療關係 | 工作同盟、情感連結 | ★★★★★ 最強 | Bordin, Wampold |
| 個案因素 | 動機、期待、資源 | ★★★★ | Lambert |
| 治療者特性 | 同理、真誠、溫暖 | ★★★ | Rogers |
| 特定技術/理論 | CBT、分析等取向 | ★★ | — |
考選部最愛考「哪個因素最能預測療效」。很多人會選技術派別或治療師經驗,但跨文化、跨診斷的大型統合分析都指向同一答案:工作同盟。判斷關鍵在「穩定性」和「跨學派適用」,渡渡鳥效應只是說各派效果差不多,但沒說為什麼;劑量效應講次數累積;治療者因素包含人格特質但不如關係品質直接。APA Division 29 的實證結論很明確:個案跟治療師能不能建立互信、目標一致的同盟,才是療效最強預測因子。記住「關係優先於技術」這條鐵律,選項出現工作同盟就該優先考慮。
臨床心理學總論(二)（包括心理衡鑑、心理治療） 相關題目
