依憲法增修條文之規定，有關行政院與立法院互動機制，下列敘述何者錯誤？
A行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責
B若行政院就已決議之法律案認為窒礙難行，可循覆議制度表示不贊同
C若立法院不贊同行政院之重要政策，可循覆議制度解決僵局正確答案
D覆議之結果效果僅及於法案成立與否，不發生行政院院長是否應辭職之問題
C正確答案
覆議是由「行政院」對立法院通過的法案提出；若「立法院」不滿行政院政策，應提出「不信任案（倒閣）」，兩者發動主體與目的完全不同。
為什麼答案是 C
錯誤敘述（本題正解）。立法院若不贊同行政院之重要政策，無法發動「覆議」（覆議是行政院專屬發動權）。立法院應透過「質詢」或對行政院長提出「不信任案（倒閣）」來解決政治僵局。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 覆議是由「行政院」對立法院通過的法案提出；若「立法院」不滿行政院政策，應提出「不信任案（倒閣）」，兩者發動主體與目的完全不同。
秒解關鍵：覆議的發動權在「行政院」！看到選項說「立法院」循覆議解決僵局，直接選下去就對了。
逐選項分析
A✕
正確敘述。依憲法增修條文第3條第2項第1款規定，行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責，立委亦有質詢權。
B✕
正確敘述。依憲法增修條文第3條第2項第2款，行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統核可移請立法院覆議。
C✓ 正確
錯誤敘述（本題正解）。立法院若不贊同行政院之重要政策，無法發動「覆議」（覆議是行政院專屬發動權）。立法院應透過「質詢」或對行政院長提出「不信任案（倒閣）」來解決政治僵局。
D✕ 陷阱
正確敘述。民國86年修憲後，若覆議案經全體立委二分之一以上決議維持原案，行政院長僅需「接受該決議」，不再有辭職義務。會導致行政院長辭職的是「不信任案」通過。
行政院與立法院之制衡機制比較
| 機制名稱 | 發動主體 | 針對標的 | 通過門檻與效果 |
|---|
| 覆議 | 行政院 | 立法院決議之法律、預算、條約案 | 立委1/2以上維持原案 → 行政院長應即接受 |
| 不信任案 (倒閣) | 立法院 | 行政院院長 (因施政不佳等) | 立委1/2以上贊成 → 行政院長辭職 (得請總統解散立院) |
考選部最愛把「覆議」跟「不信任案」的發動主體對調。請牢記：行政院覺得法案難執行提「覆議」；立法院看行政院長不爽提「不信任案」。另外，修憲後覆議失敗「不用辭職」也是常考陷阱。
綜合法政知識(包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治) 相關題目
