普考-財稅行政民法概要111 年第 15 題單選題
下列關於契約關係之消滅時效之敘述，何者錯誤？
A時效完成後，債務人縱不知該請求權時效已完成，然既經以契約承諾其債務，亦不得以不知時效為由，拒絕履行該契約
B請求權已經時效消滅，債務人仍為契約之履行者，不得以不知時效為理由，請求返還
C依契約承認其債務，除須兩造意思表示互相一致外，其方式應以書面為之正確答案
D債務人於時效完成後，就其債務，與債權人約定另一給付期或為分期給付，可認已拋棄時效利益
C正確答案
時效完成後債務人承認債務或給付，不得以不知時效為由拒絕或請求返還，且承認契約不以書面為必要。
為什麼答案是 C
錯誤敘述，本題正解。依契約承認債務屬不要式行為，雙方意思表示合致即成立，不以「書面」為必要。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 時效完成後債務人承認債務或給付，不得以不知時效為由拒絕或請求返還，且承認契約不以書面為必要。
民法契約以「不要式」為原則，看到「應以書面為之」且無特別規定者，通常為錯誤選項。
逐選項分析
A✕
正確敘述。依民法第144條第2項，時效完成後以契約承認債務，不得以不知時效為由拒絕履行。
B✕
正確敘述。依民法第144條第2項，時效完成後已為履行之給付，不得以不知時效為由請求返還。
C✓ 正確
錯誤敘述，本題正解。依契約承認債務屬不要式行為，雙方意思表示合致即成立，不以「書面」為必要。
D✕
正確敘述。時效完成後另定給付期或分期給付，實務認定為默示拋棄時效利益或以契約承認債務。
時效完成後之債務人行為效力
| 行為類型 | 法律效果 | 法源依據 |
|---|
| 已為履行之給付 | 不得以不知時效請求返還 | 民法第144條第2項 |
| 以契約承認債務 | 不得以不知時效拒絕履行 | 民法第144條第2項 |
| 提出擔保 | 不得以不知時效拒絕履行 | 民法第144條第2項 |
| 默示拋棄(如另定清償期) | 視為拋棄時效利益，時效重行起算 | 最高法院實務見解 |
將「不要式契約」誤導為「要式契約」。民法上除法律明文規定（如不動產物權行為、終身定期金契約等）須以書面為之外，契約原則上為不要式，口頭或默示意思表示合致即成立。 
