依司法院大法官解釋，有關兵役制度之合憲性，下列敘述何者正確？
A以刑罰處罰拒絕接受徵集令者，並非確保兵役制度履行之最小侵害手段，違反比例原則
B役男出境之限制措施，應由法律明文規定或法律具體明確授權由法規命令規定正確答案
C因個人宗教信仰而反戰者，國家有憲法上義務實施替代役
D服義務役之軍人，若有犯罪行為均應受軍事審判
答案與詳解
逐選項解析
A以刑罰處罰拒絕接受徵集令者，並非確保兵役制度履行之最小侵害手段，違反比例原則妨害兵役處罰合憲✕ 錯誤
釋字第 517 號明確指出，以刑罰處罰妨害兵役者（如拒絕徵集），屬立法形成自由，未違反比例原則，是確保國防之必要手段。
B役男出境之限制措施，應由法律明文規定或法律具體明確授權由法規命令規定法律保留原則✓ 正確
釋字第 443 號：役男出境限制涉及憲法第 10 條居住遷徙自由，依法律保留原則，應以法律或法律具體明確授權之法規命令規範，不得僅以行政命令為之。
C因個人宗教信仰而反戰者，國家有憲法上義務實施替代役✕ 易錯陷阱
D服義務役之軍人，若有犯罪行為均應受軍事審判✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
