專技高考-語言治療師構音與語暢障礙學113 年第 31 題單選題
有關心理調適或行為習得觀點之口吃發生相關理論,下列敘述何者正確?
A預期性掙扎理論(Anticipatory Struggle Reaction )認為,口吃是說話者想說話的慾望受到壓抑而產生心理掙扎反應,進而影響說話的流暢度
B錯誤診斷理論(Diagnosogenic Theory)認為,口吃是因為兒童想要避免發生正常言語不流暢,但因越在意而越緊張,反而導致口吃正確答案
C工具性逃避行為(Instrumental Avoidance Act)認為,口吃是與說話有關之負向情緒所引發的古典制約反應
D錯誤制約理論(Conditioned Disintegration)認為,個案對說話的焦慮程度會因發生口吃而降低,反而增強口吃的出現
B正確答案
錯誤診斷理論認為口吃源於父母對兒童「正常不流暢」的過度反應,導致兒童為避免不流暢而過度緊張,弄巧成拙變成真口吃。
為什麼答案是 B
錯誤診斷理論(Johnson提出)認為口吃起因於父母將兒童發展階段的「正常不流暢」誤認為口吃,兒童為了避免不流暢,過度在意與緊張,反而導致真正的口吃。本選項敘述完全正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 錯誤診斷理論認為口吃源於父母對兒童「正常不流暢」的過度反應,導致兒童為避免不流暢而過度緊張,弄巧成拙變成真口吃。
秒解關鍵字配對:錯誤診斷=避免正常不流暢;預期性掙扎=預期說話困難;工具性逃避=操作制約(非古典制約)。
逐選項分析
A✕
預期性掙扎理論(Bloodstein提出)主張兒童因為過去說話失敗的經驗,導致他們「預期」說話是一件困難的事,進而在說話時產生過度的肌肉緊張與掙扎,並非「說話慾望受壓抑」。
B✓ 正確
錯誤診斷理論(Johnson提出)認為口吃起因於父母將兒童發展階段的「正常不流暢」誤認為口吃,兒童為了避免不流暢,過度在意與緊張,反而導致真正的口吃。本選項敘述完全正確。
C✕ 陷阱
工具性逃避行為屬於「操作制約」(Operant Conditioning)的範疇,個案為了逃避預期的口吃或負面情緒而做出特定行為(如代換詞彙),行為因「負增強」而維持,並非古典制約。
D✕ 陷阱
制約崩解(Conditioned Disintegration)指「古典制約」引發的負向情緒導致言語動作崩解。選項描述「焦慮因口吃降低而增強口吃」是操作制約的負增強機制,張冠李戴。
口吃心理與行為習得理論比較
| 理論名稱 | 代表學者 | 核心主張 | 制約類型 |
|---|
| 錯誤診斷理論 | W. Johnson | 父母誤認正常不流暢,兒童為避免而緊張導致真口吃 | 無特定 |
| 預期性掙扎理論 | O. Bloodstein | 預期說話困難而產生過度肌肉緊張與掙扎 | 無特定 |
| 雙重素質理論(核心) | Brutten & Shoemaker | 負向情緒與說話情境連結,導致言語動作崩解 | 古典制約 |
| 工具性逃避行為 | 多數學者 | 為逃避口吃或焦慮而發展出的次要行為(如眨眼、換字) | 操作制約 |
考選部常在口吃理論題中,將「古典制約」與「操作制約」的定義互換。只要看到「逃避行為」、「增強/降低焦慮」,請直覺聯想「操作制約」;看到「情緒引發言語崩解」,才是「古典制約」。