市政府認定某一連鎖餐廳的廚房屬於違章建築，依法發函命令業者「限期自行拆除」；同時，因該餐廳多次違反食品安全衛生管理法，衛生局依法對其處以「新臺幣 10 萬元罰鍰」。關於上述政府的行為，下列法律觀念的敘述何者最適當？
A命限期拆除違建與處以罰鍰，兩者皆屬於行政處分中的授益處分
B處以 10 萬元罰鍰具有制裁過去違規行為的性質，屬於行政罰正確答案
C命限期拆除違建是政府與餐廳業者雙方的協議，屬於行政契約
D行政處分僅包含對人民有利的措施，不利的措施則稱為行政處罰
答案與詳解
逐選項解析
A命限期拆除違建與處以罰鍰，兩者皆屬於行政處分中的授益處分✕ 錯誤
命限期拆除與罰鍰皆對人民產生不利益，屬於負擔處分，而非賦予權利或利益的授益處分。
B處以 10 萬元罰鍰具有制裁過去違規行為的性質，屬於行政罰✓ 正確
罰鍰是針對人民過去違反行政法上義務之行為所施加的制裁，性質上屬於行政罰。
C命限期拆除違建是政府與餐廳業者雙方的協議，屬於行政契約✕ 錯誤
D行政處分僅包含對人民有利的措施，不利的措施則稱為行政處罰✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
