甲受乙詐欺而購買高價商品，事後發現商品功能與乙所述不符。若從民法意思表示瑕疵角度分析，甲最可能主張何種法律效果？
A撤銷受詐欺所為之意思表示正確答案
B請求宣告乙立即受刑罰執行
C請求行政機關加重處分
D主張契約自始必然無效且不得補救
答案與詳解
逐選項解析
A撤銷受詐欺所為之意思表示✓ 正確
依民法第92條規定，因被詐欺而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示，故甲最可能主張撤銷。
B請求宣告乙立即受刑罰執行✕ 錯誤
本題探討民法意思表示瑕疵之私法效果，刑罰執行屬刑事訴訟範疇，非民法救濟途徑。
C請求行政機關加重處分✕ 錯誤
D主張契約自始必然無效且不得補救✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
