依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭裁判之效力，下列敘述何者錯誤？
A裁判，自宣示或公告之日起發生效力
B判決及實體裁定，有拘束各機關及人民之效力
C法規範憲法審查案件，經憲法法庭判決宣告違憲者，法規範溯及失效正確答案
D對於憲法法庭之裁判，不得聲明不服
答案與詳解
逐選項解析
A裁判，自宣示或公告之日起發生效力✕ 錯誤
憲法訴訟法第37條明定，裁判自宣示或公告之日起發生效力，本敘述符合原則規定。另未經宣示或公告之裁定，自送達之日起生效。
B判決及實體裁定，有拘束各機關及人民之效力✕ 易錯陷阱
依憲法訴訟法第38條，判決拘束各機關及人民，實體裁定亦準用此規定。因此將實體裁定納入拘束效力範圍，敘述正確，並非本題答案。
C法規範憲法審查案件，經憲法法庭判決宣告違憲者，法規範溯及失效✓ 正確
D對於憲法法庭之裁判，不得聲明不服✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
